细语阁88试听

Cavium共推出过两代基于ARM的产品（2014、2016年），AppliedMicro推出过三代（2013、2015、2017年）。随着产品性能逐渐接近Intel的Xeon E5，它们渐渐不再满足于原先的网络领域，开始觊觎服务器市场。最让人期待的还是高通的Centriq芯片，2015年年底量产24核版本，2016年年底量产升级48核版本，还得到了微软的强力支持。考虑到高通还和贵州成立了合资公司华芯通，Centriq很可能成为在国内大规模商用的第一款ARM服务器芯片。

让我再加上一个我相信会让你震惊的计算：如果这家假想的机构每年只向各种“帮助者”（比如投资经理和咨询师）支付1%的资产，它的收益就会减半，达到26.5亿美元。在过去77年时间里，标准普尔500指数实际11.8%的年回报率以10.8%的数字重新计算，这种状况就会发生。

1998年，趁着6110大红大紫的东风，ARM在Nasdaq上市了。同一年，SGI公司看到处理器IP授权生意有利可图，把MIPS部门拆分出来，次年MIPS推出了它第一款可授权的处理器设计M4K。此后的十年里，MIPS一直都是ARM有力的竞争对手。

段永平在一次采访中说，“巴菲特有很多保险和金融的投资，我基本没有，因为我还不懂，总觉得不踏实。我投了一些和internet相关的公司，巴菲特没投过，因为他不懂。他认为可口可乐是人们必喝的，我认为游戏是人们必玩的。”所以，既然巴菲特在自己熟悉的金融、消费甚至航空领域有深刻的认知，也有持续赚钱的能力，又何必要花费大精力去投资自己不熟悉的科技互联网股票呢？每个投资者的人生阅历不同，专业禀赋不同，擅长的领域也不同。只有确认自己的能力圈，在自己熟悉的领域做投资，才更容易战胜市场。就像彼得林奇所描述的，从身边的和熟悉的入手，赚自己能力边界内的钱。

照此趋势发展下去，独立应用程序仅仅会作为一个包装而存在，开发者写一套H5，加上不同的包装，就成了PC、Mac、Android、iOS上的独立应用程序，不加包装，就是网站。微软去年开源的ReactXP，就是为了实现这一目标。这意味着什么？不但底层的CPU被OTT了，操作系统也被OTT了。因为移植一个应用程序到各个平台上，几乎没有什么难度。谁将是生态系统的掌控者？若干个超级App，像微信、QQ、支付宝这样的。它们不但包装自家的应用，其它开发者也可以把自己的应用放在这个包装里面，借重超级App的广泛覆盖度，抵达最终用户。（前文提到了，如果微信小程序获得成功，腾讯必然会重拾Q+的野心，把QQ变成桌面上各种H5应用的App Store。）

总之，CPU依然不可或缺，但CPU用谁家的，是什么指令集，会越来越不重要。软件的发展，会在用户和底层的CPU之间加入足够大的缓冲带，CPU的差异，越来越难以被用户察觉到。展望：让CPU不再难此文在最后修改之时，看到了梁宁的文章《一段关于国产芯片和操作系统的往事》，里面写到：“就像10多年前一样，只要搞定知识产权问题，选择技术路线，找会干的人，投入干，CPU/芯片就能够做出来。搞不定的依然是操作系统。差距大的依然是生态。当年，绕得过Intel，跨不过微软。如今，绕得过Arm，做不出安卓。” 我也曾参与过国产CPU的研发（但不是梁宁提到的方舟），生态之难体会颇深，真的，只是烧钱做芯片，无论烧多少都无法挑战Intel和ARM，何况过去二十年真的没烧多少。